Beschwerde über Anwalt (Beratungshilfe nicht gewährt trotz Annahme des Beratungshilfescheins)

was will denn der Ast?

Sich beschweren?

Schadensersatz vom Anwalt?

Von einem anderen RA beraten werden?

?

Das müsste er dir ja verraten

Fachgericht hier mit schon lange keiner Ahnung mehr von Beratungshilfe selbst. Wohl aber vom Stichwort "Schlechtleistung bei PKH". Das waren sehr, sehr, sehr seltene Fälle, aber wo so ein Vortrag wie in #1 von PKH-Parteien kommt, kann man sich m.W.n. (und das würde ich analog bei Beratungshilfe machen) mal an die Bezirksrevision wenden. Da nimmt ein Anwalt die Vergütung aus Landesmitteln und tut eventuell nichts dafür? Könnte ein Fall von durch die Bezirksrevision geltend zu machender Schlechtleistung sein.

Ist aber mehr ein Strohhalm denn erprobte Praxis für mich (ich hätte da tatsächlich mehr von der RAK erwartet).

Es nimmt also jemand Honorar für eine nicht erbrachte Leistung? Grenzt das nicht an Betrug?

Also ich habe in solchen Konstellationen schon Beratungshilfe gewährt, mit dem Ziel einer Rechtsberatung, welche Möglichkeiten man angesichts der Leistung des RA hat

Nochmal BerH (das was die Ratsuchenden eigentlich am liebsten hätten) halte ich für unzulässig.

Ich würde mir auch vom Antragsteller die Rechnung bzw. die Barzahlungsquittung des Rechtsanwaltes über 15,00 € vorlegen lassen. Ich gehe davon aus, dass der Antragsteller mit dem Ergebnis der anwaltlichen Rechtsberatung nicht einverstanden ist, weil sie ihm nicht in den Kram passt und er eine völlig andere "eigene" Meinung zum Sachverhalt hat.

Das kann natürlich sein,

muss aber nicht

Ist dann eine Frage der Mutwilligkeit und muss man am Einzelfall prüfen und sich vom Ratsuchenden darstellen lassen

So groß ist mein Vertrauen in die Rechtsanwaltschaft (und auch alle anderen Menschen) nicht, dass ich PAUSCHAL und von vorneherein von einer mutwilligen Rechtswahrnehmung ausginge

Ich neige dazu, die gleichen Maßstäbe anzulegen, wie bei allen anderen Dienstleistern auch- kommt ein Ratsuchender zu mir und erklärt mir, dass ein Handwerker schlecht geleistet hat und er jetzt deshalb einen Wasserschaden hat, hinterfrage ich das auch nicht weiter

Ebensowenig, wenn ein Ratsuchender erscheint, der erklärt, ein Arzt habe ihn fehl- oder nicht behandelt und er möchte seine Rechte wahrnehmen

Warum soll das Beratungsbedürfnis ausgerechnet in dieser Konstellation (über das sonst übliche Maß hinaus) pauschal in zweifel gezogen werden

Wie gesagt: gerade zu dem eigentlichen Ursprungsproblem würde ich Beratungshilfe nicht (erneut) bewilligen; es geht darum, ob und inwieweit der Ratsuchende Rechte oder Ansprüche aus dem Mandatsverhältnis oder dem Vorgang ableiten kann

Wenn der Betreffende plausibel macht, dass eine Schlechtleistung beim Anwalt A vorliegt, bekäme er, wenn ich Rechtspfleger wäre, bei mir Beratungshilfe dafür, bei Anwalt B überprüfen zu lassen, ob gegen Anwalt A etwas auszurichten ist.

Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass der Vortrag, man habe ihm 15,00 EUR abkassiert, in der Sache selbst sei aber nichts geschehen, der Wahrheit entspricht. Denn warum sollte der Anwalt so etwas machen? Es liegt näher, dass der Bürger den Rat des Anwalts A nicht goutierte und nun eine neue Runde einleiten will.