Neue Formulare - Verbesserungsvorschläge?

Ich möchte kurz aus Sicht eines Kreditinstituts aufzählen, was uns bei den neuen Vordrucken, die so langsam öfter kommen,

Probleme bereitet:

1. die grau unterlegten Felder: Da hier in NRW fast alle GV elektronisch zustellen, den Pfüb aber oft selbst digitalisieren, lassen sich alle Felder

nach Zustellung je nach Qualität des Scanners kaum noch lesen. Ich verstehe nicht, wie der Gesetzgeber hier mit grauen Feldern arbeitet. Ein Rahmen

um die zu füllenden Felder hätte genügt.

2. es wird vergleichsweise oft die Forderungsberechnung komplett vergessen

3. auf Seite 4 wird kein Modul angegeben. Da wir aber nicht raten können, ob man Konten , Gehalt eines Mitarbeiters, Miete (Bank als Vermieter) oder

sonst was pfänden will, werden die Pfändungen eben entsprechend erledigt.

4. Die Forderungsberechnung wird falsch ausgefüllt

5. Die Forderungsberechnung wird gar nicht ausgefüllt, Anlagen beigefügt , aber nicht auf diese verwiesen

Zitat von Jalu

Wenn die vergessen wird, steht im ganzen Beschluss gar kein Betrag, der gefordert wird...

Richtig, ein Feld sollte da sein, in dem die gesamte Summe (nominal) ohne laufende Zinsen aller Anlagen (je Vollstreckungstitel) wiedergibt, dies ist auch für die Höhe der RVG-Gebühren hilfreich.

die Berechnung der Vollstreckungskosten (Anwaltskosten) sollte von den Forderung getrennt und nicht auf der Anlage je Vollstreckungstitel stehen, denn es gibt ja eine Gesamtberechnung, ich helfe mir aktuell so, dass ich meine Kosten nur auf einer Forderungsaufstellung angebe und nicht auf allen...

Zitat von jfp

Zitat von ally

Hat jemand eine Idee, wie ich das lösen kann?

Man benutzt eine Anlage (§3 II Nr. 7 ZVFV).

Danke! Ich war so mit dem Vordruck und der Technik beschäftigt, dass ich an das naheliegendste gar nicht gedacht habe.

Zitat von HS181073

..... Und die Schrift könnte definitiv größer sein......

in dem Modul Q kann ich kaum etwas lesbar eintragen. Da benötige ich sehr viel mehr Platz!

Zitat von noch ein Drittschuldner

..................auf Seite 4 wird kein Modul angegeben. Da wir aber nicht raten können, ob man Konten , Gehalt eines Mitarbeiters, Miete (Bank als Vermieter) oder

sonst was pfänden will, werden die Pfändungen eben entsprechend erledigt......

möchte wetten, dass das ein Klassiker wird

Ich stehe gerade auf dem Schlauch. Ihr tragt das händisch in die neuen Formulare ein oder fügt ihr Blätter ein die ihr vorher elektronisch "gestaltet" habt? Oder habt ihr die E-Akte in Vollstreckung? Ich habe gerade mein erstes Teil erlassen und wir überlegen jetzt wie wir das ausfertigen (oder wie hier mangels Antrag eine beglaubigte Abschrift erstellen und warten das der Gerichtsvollzieher uns hassen wird).

Papierakte - pfändungsfreier Betrag in Modul Q schön per Hand (wie gehabt).

Okay dann verstehe ich das mit dem wenigen Platz.

Zitat von Geologe

Zitat von noch ein Drittschuldner

..................auf Seite 4 wird kein Modul angegeben. Da wir aber nicht raten können, ob man Konten , Gehalt eines Mitarbeiters, Miete (Bank als Vermieter) oder

sonst was pfänden will, werden die Pfändungen eben entsprechend erledigt......

möchte wetten, dass das ein Klassiker wird

Ja, aber ich frage mich, wieso diese Pfändungen ohne Angabe eines Moduls oder ohne Forderungsaufstellung überhaupt erlassen werden.

Zitat von noch ein Drittschuldner

Ja, aber ich frage mich, wieso diese Pfändungen ohne Angabe eines Moduls oder ohne Forderungsaufstellung überhaupt erlassen werden.

Sicherlich nicht mit Absicht... Wir sind auch nur Menschen, und gerade bei den Mengen und der "Stapelverarbeitung", die ein übliches ZV-Dezernat mit sich bringt, wird auch mal was übersehen.

Hat schon jemand die Stellungnahme zur vorgesehenen Änderung der Formulare vorliegen? Es sollen wohl ab 01.06.2024 Änderungen eingeführt werden. Ich habe allerdings keine der oben aufgeführten Vorschläge im Pfüb wiedergefunden.

habs nur mal grob durchgeschaut, immerhin ist bei der Anlage der Forderungsaufstellung nun auch das eintragen einer Gesamtsumme vorgesehen

Das hab ich in meine Stellungnahme gepackt, was meint ihr? Wird nicht viel bringen denk ich mal.

Der neue Vordruck ist extrem unübersichtlich.(Der ursprüngliche Gedanke, dass auch Normalbürger in der Lage sein sollten, die Vordrucke ohne Hilfe auszufüllen ist damit ad absurdum geführt.)

Die Schriftgröße ist insgesamt viel zu klein.

Antrag, statt einer beglaubigten Abschrift eine Ausfertigung zu erteilen ist den Antragstellern völlig unklar.

Keine Eintragungsmöglichkeit für eine Safe-ID beim Drittschuldner (elektronische Zustellung). Nach der Neuregelung in § 16 GVO ist nach wie vor unklar, wie die Gerichtsvollzieherverteilerstelle bei der Vermittlung der Zustellungen vorzugehen hat.

Für die Umsetzung in der elektronischen Akte wäre es hilfreich, wenn nicht belegte Eingabefelder aus dem Beschluss entfernt werden könnten. Dies würde die Lesbarkeit der gerichtlichen Entscheidung erheblich verbessern.

Personalmehrbedarf durch mehr Zwischenverfügungen zu erwarten.

Hier der Link zum Referentenentwurf:

Verordnung zur Änderung der Zwangsvollstreckungsformular-Verordnung

Der Referentenentwurf betrifft die Formulare für Beauftragung von Gerichtsvollziehern, für den Antrag auf Erlass einer richterlichen Durchsuchungsanordnung,…

www.bmj.de

na da ist ja der Raum für die anwaltliche Beiordnung im Rahmen der PKHim Vollstreckungsverfahren

Gab es da nicht so eine wilde DIN-Norm für die Anfertigung von Schreiben. Gilt sowas nicht auch für Formulare und Vordrucke, wenn damit Informationen übermittelt werden sollen? Die Schriftgröße ist immer noch unzumutbar.

Wollte mal fragen ob ihr konsequent nur beglaubigte Abschriften erteilt wenn das Kreuz für den Antrag auf Ausfertigung nicht gesetzt wurde.

Habe schon von einigen Gerichten gehört dass das ignoriert wird, dann kämpfen die anderen natürlich auf verlorenem Posten. Die Gerichtsvollzieher sind erwartungsgemäß not amused....

Bei den neuen Formularen halte ich mich an den Antrag. Fehlt das Kreuz, gibts nur ne beglaubigte Abschrift. Bei den alten Anträgen fehlt ja eine entsprechende Auswahlmöglichkeit und da lege ich (noch) großzügig aus.

Zitat von li_li

Bei den neuen Formularen halte ich mich an den Antrag. Fehlt das Kreuz, gibts nur ne beglaubigte Abschrift. Bei den alten Anträgen fehlt ja eine entsprechende Auswahlmöglichkeit und da lege ich (noch) großzügig aus.

Vor etlichen Jahren hatte ich mal nachgefragt, weshalb manche Gläubiger explizit eine Ausfertigung beantragen:

Beitrag

RE: PfÜB - ausreichende Anzahl von Abschriften

Meine Frage passt vielleicht ganz gut hier rein:

Derzeit häuft es sich, dass Gl.-(Vertreter) auf Seite 1 im Passus "Es wird gemäß .... Antrag gestellt auf" Folgendes ergänzen: "Beschlussausfertigung" (trotzdem Vermittlung der Zustellung beantragt)



Welchen Sinn hat das bzw. besteht überhaupt ein entsprechender Anspruch des Gläubigers? Ist zu unterscheiden, ob er Abschriften seines Pfüb-Antrages eingereicht hat oder nicht?

Frog

24. Januar 2017 um 18:05